Senado “toma nota” a periodistas y Tarija llama a “paro de medios”

LEY ANTIRRACISMO | La Comisión de Constitución de la Cámara de Senadores escuchó las observaciones e ideas de al menos 15 organizaciones sociales sobre la ley antirracismo, aunque aún no hay conclusiones ni compromisos de modificaciones

Por Los Tiempos - 30/09/2010.- Mientras la Comisión de Constitución de la Cámara de Senadores “tomó nota” de las observaciones de los representantes de periodistas y medios de comunicación sobre los artículos 16 y 24 de la Ley contra el Racismo y Toda Forma de Discriminación, la Confederación de Trabajadores de Prensa de Tarija convocó ayer a un “paro de medios” para este viernes e invitaron a las organizaciones del resto del país a sumarse a la medida.

La medida consiste inicialmente, en que las radioemisoras y canales de televisión dejen de emitir noticias ese día entre las 9:00 y las 15:00, y se estudiaba alguna manera de que los medios impresos se sumen también a la medida, según anunció el ejecutivo de la Confederación tarijeña, Marcelo Morales, quien añadió que se realizará un mitin en la plaza Luis de Fuentes.

La medida fue comunicada a los dirigentes nacionales que en ese momento se reunían con la Comisión del Senado. "Hemos conversado con Potosí y Chuquisaca que nos han confirmado que podrían sumarse a esta medida de presión. Estamos convencidos de que podemos hacer un gran movida nacional en defensa de la libertad de expresión", dijo, a su vez, el ejecutivo de la Confederación de Trabajadores de la Prensa de Bolivia, Pablo Zenteno.

En La Paz, los representantes de cinco organizaciones empresariales, profesionales y sindicales de los periodistas hicieron conocer al presidente de la Comisión de Constitución, Eduardo Maldonado, los riesgos que implicaban contra la libertad de expresión los artículos 16 y 24 de la referida ley.

La mencionada instancia legislativa recibió ayer en audiencia pública a representantes de unas 15 organizaciones de diversa naturaleza.

Delegados de la Asociación Nacional de la Prensa (ANP), Asociación Nacional de Periodistas de Bolivia (ANPB), Asociación de Periodistas de La Paz (APLP), Confederación de Trabajadores de la Prensa de Bolivia (CTPB) y Federación Sindical de Trabajadores de la Prensa de La Paz (FTPLP) expusieron a los senadores la necesidad de retirar del texto definitivo la posibilidad de sancionar o clausurar medios y enjuiciar penalmente a periodistas.

Maldonado respondió que “tomó nota” de las observaciones, aunque no dio ninguna respuesta concreta de cambio. Aclaró que ésta no era la fase de hacer propuestas, sino sólo de que exponer ideas, y que en la segunda fase, desde hoy hasta el 2 de octubre, la Comisión escucharía las propuestas sobre los artículos en cuestión.

La senadora de Plan Progreso Bolivia-Convergencia Nacional (PPB-CN), Centa Reck, denunció que estos encuentros del senado con los periodistas y otras organizaciones son sólo globos de ensayo, pues el oficialismo ya habría recibido la instructiva de no modificar nada de la ley.

Piden a Evo adecuar la ley
La Asociación Boliviana de Radiodifusión (Asbora), la ANP, ANPB y APLP solicitaron por escrito al presidente Evo Morales que “con su efectiva y decisiva influencia sobre el MAS adecue ambos artículos a la Constitución Política del Estado”.

 Las organizaciones reiteraron en la carta su “total y absoluto respeto” a la lucha contra el racismo, pero cuestionan dos artículos (el 16 y el 24) del proyecto de ley “porque atentan contra la libertad de expresión”.

“Consideramos que de esta manera usted, excelentísimo señor presidente, habrá hecho un gran favor al país, a su Gobierno y a la democracia, cuyo pilar principal es la libertad de expresión”. También recordaron que las organizaciones periodísticas cuentan con sistemas de autorregulación.


RECOMENDACIONES
•    La Defensoría del Pueblo recomendó a las organizaciones periodísticas a dotarse de un código de ética para aplicar medidas de autorregulación.

•    El Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos dijo que la lucha contra la discriminación no es incompatible con la libertad de expresión.

DE EVO MORALES

Iglesia rechaza críticas

Anf

Representantes de la Iglesia Católica respondieron al Presidente Evo Morales a las duras críticas que hizo a los religiosos que se manifestaron en contra de la Ley Contra el Racismo.

La responsable de la Comisión de Justicia y Paz de la arquidiócesis de Cochabamba, Mariluz Bustamante, dijo que espera que las palabras de Evo Morales hayan sido un impulso.

"Lamentables las declaraciones del Presidente Evo Morales, esperemos que haya sido sólo de momento, creemos que la Ley contra el Racismo va a causar muchos problemas pánico provocará venganzas personas y afectará a las instituciones", dijo.

Bustamante advirtió que el proyecto de Ley tal como está concebida es "discriminatoria y condenatoria", antes de ser preventiva y educativa como pidió la Iglesia Católica. La responsable de la Comisión de Justicia y Paz de la arquidiócesis, espera que la Comisión de Constitución de Senado, sea amplia a revisar el contenido del proyecto de Ley ajustándola a la realidad boliviana.

"Es urgente que la población boliviana conozca el contenido de la Ley, s interese en su contenido para enriquecerla hacerla más educativa", concluyó.

El presidente Evo Morales reaccionó contra la jerarquía de la Iglesia Católica acusándola de intromisión política en asuntos de Estado porque la Conferencia Episcopal, advirtió riesgos para la libertad de expresión en el proyecto de Ley contra el presunto Racismo.

García: Estrategia envolvente permitió habilitar a Morales

El Cambio - 2010-09-30.- El vicepresidente Álvaro García Linera dijo que ante la actitud de la derecha de bloquear al presidente Evo Morales y de chantajear para lograr sus objetivos en 2008, el Movimiento Al Socialismo (MAS) aplicó –en el campo político– una “estrategia militar envolvente” que permitió generar el marco constitucional para habilitar al Primer Mandatario para una probable reelección, si así lo decide la población y la propia autoridad.

De esta manera, García Linera respondió a las consultas periodísticas sobre las declaraciones de Morales, quien dijo el miércoles que la derecha quiso hacer trampa para inhabilitarlo.

El Vicepresidente explicó en detalle la estrategia de la oposición de derechas, que buscó evitar la aprobación de la nueva Constitución Política del Estado y que pretendió bloquear a Morales a través de una propuesta para que su mandato anterior pueda ser contabilizado a futuro y, de esta manera, inhabilitar al Primer Mandatario para una probable reelección 2015-2020.

Esa estrategia se enfrentó a otra similar –aplicada por el MAS– que apuntó a que se formalice la Carta Magna y a que Morales pueda optar por la reelección constitucional.

“La derecha  hizo  su  trabajo  de querer bloquear al presidente Evo de manera mañosa y chantajista, para que no se apruebe la nueva Constitución, queriéndole obligar a que lo antiguo (su mandato antiguo) valga como futuro y nosotros logramos  que el  tema  del  mandato, tal  como  lo  establece  la  Constitución, se pudiera aplicar. La derecha no se dio cuenta de ello, de la estrategia militar envolvente que hicimos nosotros”, recordó.

Esa estrategia política del MAS desembocó en que se acorte el mandato de Morales, se lo interrumpa y, de esta manera, se evite la aplicación de un artículo transitorio de la Constitución que limita la reelección si es que hubo un mandato anterior.

Es decir –dijo García–, Morales está habilitado constitucionalmente para una reelección.

“Lo que hubo entre oposición y  mayoría (MAS) fueron estrategias políticas… esta actitud bloqueadora  de la  minoría  de no  aceptar la  aprobación  de la  nueva  Constitución si no  se  incorporaba  el artículo  transitorio... quería  impedir la  reelección  del  presidente Evo”, expresó.

‘AGENDA DE OCTUBRE’

Por otra parte, García dijo que el Gobierno ejecutó la mayor parte de los requerimientos de la denominada ‘agenda de octubre’ de 2003, que planteó la nacionalización de los hidrocarburos, la Asamblea Constituyente y la industrialización. 

Dijo que se realizó la Constituyente, que dio a luz la Constitución que ahora debe ser aplicada vía leyes.

Resaltó que tras la nacionalización de los hidrocarburos decretada por Morales el 1 de mayo de 2006, la relación de ganancias se invirtió en favor del Estado boliviano.

Explicó que Bolivia posee el Government Take (parte del Gobierno) “más alto de América Latina”, superior al de Ecuador o Cuba, ya que varía entre el 75% y el 85%, dependiendo del campo. La ‘agenda de octubre’ era nacionalizar, (meta) cumplida”, afirmó.

Sobre la industrialización, dijo que “el Presidente Evo ya instruyó desde el año pasado iniciar procesos de industrialización, la planta de urea, la planta separadora de líquidos, la planta de amoníaco. Estos tienen procesos técnicos que ya no dependen de la voluntad política, dependen de los técnicos, ingenieros, procedimientos técnicos”.

Consideró que en los siguientes años se verán los resultados de los planes de industrialización.


PDC rechaza idea de la reelección

El jefe del Partido Demócrata Cristiano (PDC), Jorge Suárez, rechazó la posibilidad de que el presidente Evo Morales pueda optar por la reelección.  

“Estamos estupefactos y con la boca abierta... yo le pido al presidente Evo Morales, si quiere intervenir en las próximas elecciones presidenciales  que  haga  una  reforma constitucional a la reforma transitoria, en su parágrafo segundo, y que esto sea  refrendado  a  través  de un  referéndum. De lo contrario  estamos ingresando  a  un  callejón  sin  salida”, dijo en radio Panamericana.

Evo admite que hizo trampa para permitir que haya reelección

Cash24Horas - 29 de Septiembre de 2010.- El presidente de Bolivia, Evo Morales, admitió este martes que el oficialismo hizo "trampa" para garantizar la posibilidad de que él se presente a una segunda reelección en 2014 y opte a un tercer periodo de 2015 a 2020.

El mandatario recalcó en una rueda de prensa que puede optar a la nueva reelección porque no acabó su primer mandato, para el que fue elegido en 2005, y porque la Constitución actual, promulgada en 2009, aún no estaba vigente entonces.

Morales, que asumió la Presidencia por primera vez en 2006 y comenzó su segundo periodo a principios de este año, recordó que cuando el Parlamento debatió la ley para convocar a un referendo constitucional y adelantar a 2009 los comicios, los opositores insistieron en que debía cumplir su mandato.

Agregó que entonces él encabezó una huelga de hambre y movilizaciones para "obligar" al Congreso a aprobar esa norma.

"La derecha el año 2008 rogaba que no haya elección, que el presidente cumpla los cinco años. Ahí sí estaba totalmente inhabilitado. Intentaron hacer trampa y nosotros les hicimos otra trampa más interesante todavía", admitió.

El anuncio de Morales de que aspira al tercer mandato desató la semana pasada una polémica política y jurídica entre partidarios y detractores que alegan que la Constitución lo prohíbe expresamente, pues dice que los mandatarios solo pueden ser reelegidos "una sola vez de manera continua".

Además, una disposición transitoria agrega que "los mandatos anteriores a la vigencia de esta Constitución serán tomados en cuenta a los efectos del cómputo de los nuevos períodos de funciones", pero Morales alega que su anterior periodo no cuenta porque no lo completó.

Sin embargo, aseguró hoy que no está "en campaña" y que su "gran deseo" es cumplir una buena gestión.

Afirmó que "nunca" ha pensado en optar a la reelección, a pesar de que él abrió el debate al mencionarla la semana pasada en Nueva York, y asegura que "constitucionalmente" puede hacerlo.

Oscar Ortiz: “Martínez utiliza mi nombre para tapar denuncias en su contra”

Acusaciones.- El ex presidente del Senado lamenta que se le intente seguir un proceso penal por pagar aguinaldos, cuando en realidad se sanciona a los que no lo hacen. Anunció que abrirá un proceso contra de Martínez por difamar su nombre. 

Santa Cruz, 28 de Septiembre de 2010.- El proceso legal iniciado por el presidente de la Cámara de Senadores, René Martínez, por malversación de fondos para el pago de aguinaldos a funcionarios eventuales contra el Secretario de Coordinación Institucional de la Gobernación, Oscar Ortiz, fue criticado por el funcionario, quien indicó que se está utilizando su nombre para tapar las denuncias de parlamentarios del propio Movimiento Al Socialismo contra la autoridad de la Cámara Alta.

Ortiz explicó que con este proceso, Martínez está tratando de tapar las denuncias de los mismos senadores del MAS, quienes lo acusan de disponer de manera arbitraria del presupuesto de las comisiones y que nadie sabe qué se está haciendo con ese dinero. También adelantó que iniciará un proceso penal en contra del presidente del Senado, por utilizar su nombre e intentar mancharlo.

La autoridad departamental manifestó que en diciembre pasado se pagaron aguinaldos a funcionarios eventuales del Senado, en el marco de los mecanismos correspondientes ante el Ministerio de Hacienda y respaldados por un decreto y una Ley de la República en su momento. 

“Imagínense que sería el primer boliviano en la historia que sería enjuiciado por pagar aguinaldos. Se está sancionando a las instituciones porque no pagan y ahora también se penaliza a los que cumplen con este derecho respaldado por Ley”, denunció el funcionario.

Empresas públicas no son rentables

“El Gobierno le tiene mucho temor, más que a la derecha, más que a la oposición, al incremento de precios, es por eso que está creando estas empresas”, afirman.

 

El Diario - 28 de septiembre de 2010.- Según el analista del Centro de Estudios para el Desarrollo Laboral y Agrario (Cedla), Bruno Rojas, las empresas gubernamentales como Cartonbol, Papelbol, Emapa y otras, no brindan gran beneficio al país en el ámbito laboral, además de que no son productoras directas, por lo que no son rentables.

El Gobierno creó varias empresas en diferentes rubros como Lacteosbol, Ecebol, Cartonbol, Papelbol, Empresa de Apoyo a la Producción de Alimentos (Emapa), Azucarbol, la Empresa Boliviana de Almendras (EBA) y Boliviana de Aviación (BOA) entre otras.

“Las empresas estatales no son para nada rentables, como por ejemplo Emapa no es una empresa productora, es una empresa que compra. Es como una gran tienda que compra los productos para revenderlos. Lo que hacen estas empresas, es atender las necesidades del mercado interno; hasta ahí está bien, pero se pierde la perspectiva de crear empleos más sostenibles”, manifestó Rojas.

Afirmó también que estas son empresas paliativas y que atienden la emergencia del momento pero que a largo plazo no beneficiará en el ámbito laboral, por el poco empleo que genera y la mucha inversión que se está haciendo en estas instalaciones.

“Cartonbol, si uno se pone a analizar cuánta demanda de cartón existe en el país, además de la inversión que se realizó en la compra de maquinarias, cuánta de la capacidad instalada se utilizará, seguramente será un aproximado del 50% y si podrá competir con los precios de cartones importados”, manifestó.

PRODUCCIÓN RENTABLE

Para Rojas, la inversión que está realizando el Gobierno en la producción de estas empresas públicas es bastante alta y que en vez de crear estas compañías, se debería realizar otras que brinden mayor trabajo, además de producción como la industrialización de los productos naturales producidos en el país.

“El Gobierno le tiene mucho temor, más que a la derecha, más que a la oposición, al incremento de precios, es por eso que estas empresas comercializan sus productos a menores precios. Una escalada en el incremento de precios, fácilmente puede constituirse en un factor de desequilibrio político de este gobierno”, aseveró Rojas.

Comentó también que si algo está ayudando en este momento para que la población no eleve sus protestas, es el mantenimiento forzoso de los precios y que “el Gobierno está poniendo una ley para regular los precios, como una manera de jugar a un fuerte riesgo”

COMPETENCIA DESLEAL

El analista económico, Gonzalo Chávez y el presidente de la Federación de Empresarios Privados de La Paz (FEPLP), Enrique García, manifestaron hace un par de semanas, que la incursión del Gobierno en algunos sectores de la inversión privada, es desleal porque el Ejecutivo subvenciona su producción y servicio sin riesgo de pérdida. 

Estas empresas públicas favorecen a la población boliviana por los costos bajos en los productos, pero se encuentran reduciendo el mercado y la inversión privada en estos sectores, dejando pequeños espacios para interesados en incrementar empleos.

El presidente de la Federación de Empresarios Privados de La Paz, Enrique García, dijo entonces, que estas empresas gubernamentales operan en un marco desleal porque tiene la ventaja y la colaboración del Estado, razón por la que cada vez irán disminuyendo más empresas porque la gente no tendrá el interés de invertir.

Crece polémica por la ley antirracismo

Por Los Tiempos - 27/09/2010.- La semana inicia con la expectativa sobre si la Asamblea Legislativa tomará en cuenta las observaciones de los medios y modificará el proyecto de Ley Contra el Racismo y Toda Forma de Discriminación, en un ambiente de polémica que creció este fin de semana con anuncios del oficialismo de la aprobación de una ley de Transparencia y Acceso a la Información y de otra norma que modifique la Ley de Imprenta.

Aunque el vicepresidente Álvaro García Linera dijo el viernes que el Senado nacional aprobará esta semana la ley antirracismo sin cambios, las organizaciones de periodistas y dueños de medios fueron convocados a participar desde el miércoles en audiencias públicas.

Las reuniones serán en la Comisión de Constitución de la Cámara Alta para dialogar sobre los artículos 16 y 24 del proyecto relacionados con sanciones y suspensión de licencias.

Varios senadores del Movimiento Al Socialismo (MAS) dijeron que la norma será aprobada sin modificaciones. “¿Para qué nos vamos a mentir?”, dijo el senador Eugenio Rojas y pidió concentrarse en la reglamentación de la norma.

El senador Fidel Surco señaló que revisarán la norma y que “si hay que corregir algunas cosas” lo harán.

La discusión sobre el proyecto de ley antirracismo llegó incluso a los medios estatales donde ayer el periodista y catedrático universitario Remberto Cárdenas dijo en el programa El Pueblo es Noticia que la norma es excesiva en las sanciones contra los medios.

Cárdenas, reconocido periodista que trabajó en el semanario Aquí dirigido por el padre Luis Espinal,  indicó  que la segregación se da por aspectos  ideológicos, de clases sociales o condición  económica.

“No porque Mendivil (radialista cruceño) es racista hay que cerrar el medio. Adelanto mi discrepancia, si con algo no estoy de acuerdo es con el cierre de medios. Ni la dictaduras militares en Bolivia de manera expresa han cerrado medios”, señaló.

La diputada  Marianela Paco del Movimiento Al Socialismo, que promueve el proyecto como presidenta de la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara Baja,  también invitada al programa estatal, reiteró sus argumentos para sancionar a los medios con clausuras definitivas.

Otras normas
En tanto, la Asociación de Periodistas de La Paz (APLP) objetó el sábado el artículo 43 del proyecto de Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública que, según sus representantes, dejará sin efecto el secreto de fuente en caso de que haya una orden judicial.

El inciso 3 del parágrafo II del artículo 43 del mencionado proyecto normativo establece que “la información confidencial será accesible por orden judicial. La restricción de confidencialidad no es oponible al titular de la información”.

El fiscal general de la Asociación de Periodistas de La Paz, Antonio Vargas, declaró que ese documento no considera la reserva de fuente para los periodistas, pues “queda enmarcada y puede ser levantada a simple instrucción de un juez y eso anula por completo la posibilidad que tenemos los periodistas de guardarnos el nombre de la fuente, cuando la fuente nos ha hecho alguna declaración o nos ha proporcionado cierta información”.

El Movimiento Al Socialismo también anunció la desaparición de la Ley de Imprenta, que data de 1925. Organizaciones periodísticas esperan que la propuesta no tenga la intención de coartar la libertad de expresión y de prensa.

La diputada Paco afirmó que la Ley de Imprenta “quedaría sin efecto” y que será un parámetro para poder trabajar la nueva propuesta.

DEBATE
Las dos nuevas propuestas de leyes que afectan a los medios surgieron el fin de semana en medio de la polémica que se desató por dos artículos contenidos en el proyecto de ley contra el racismo, que disponen multas y el cierre de medios de comunicación, al igual que el enjuiciamiento penal de periodistas, lo que prohíbe la Ley de Imprenta.

La Constitución Política del Estado establece que los medios se sometan a autorregulación.

MAS DECIDE APROBAR LEY ANTIRRACISMO SIN CAMBIOS

Reacción. Organizaciones de prensa anuncian acciones legales 

La Razón - Jueves, 23 de Septiembre de 2010.- La mayoría oficialista del MAS en el Senado determinó aprobar la Ley contra el Racismo y toda forma de Discriminación sin modificaciones, tal como pidió el presidente Evo Morales y pese a las observaciones de las organizaciones de la prensa.

“No se va a modificar el artículo 16 (que prevé sanciones y suspensión de licencia a los medios),  para qué nos vamos a engañar”, declaró ayer Eugenio Rojas, senador del MAS. El asambleísta originario de Achacachi dijo que “más bien, en un mes, dos meses o si es necesario seis meses, se aprobará el reglamento de la ley”.

Por su parte, el presidente en ejercicio Álvaro García Linera afirmó ayer que el efecto de la norma en los medios es "pequeñísimo y secundario". El Mandatario añadió que (la ley) "no es para atacar a un medio, sino para proteger a los débiles, maltratados y discriminados, que son la inmensa mayoría de Bolivia. Quienes no se sienten contentos son algunos dueños de medios de comunicación, pero no es contra ellos".

Además, convocó a los empresarios de la comunicación a tener más atención y control de la ética y el desempeño de sus medios y a "no usarlos como campaña de resonancia de actitudes racistas".

La senadora oficialista Mirtha da Costa anunció que la norma, como tal, no será modificada en absoluto, con lo que se mantendría el polémico artículo 16. "En la reglamentación se va a escuchar a todos los sectores, particularmente a los involucrados en esta ley, como son los medios de prensa y comunicadores sociales", dijo, según un despacho de la agencia ANF.

En la misma línea, la senadora Gabriela Montaño (MAS) justificó la aprobación del proyecto de ley, porque “es fruto de un proceso de socialización con organizaciones sociales, además de instituciones que representan a los medios de comunicación y periodistas, que se realizó entre los meses de marzo y mayo”.

La asambleísta por Santa Cruz dijo que no se puede distorsionar la norma antes de discutirla. “Discutamos, pero lo que está escrito en el proyecto de ley, no la valoración de alguien. Hay una enorme lista que se ha hecho a los medios de comunicación para que puedan participar de la redacción”.

El opositor Bernard Gutiérrez (CN) adelantó que dado que las observaciones de las instituciones que representan a periodistas y medios de comunicación no serán tomadas en cuenta, las audiencias anunciadas se convertirán en un "muro de los lamentos" de los sectores que sienten que la norma vulnera la libertad de expresión.

Desde Estados Unidos y en una entrevista concedida a la cadena Telesur, Evo Morales afirmó que “los movimientos sociales salen a la defensa de este proyecto de ley y por supuesto siento que será aprobado, porque el pueblo quiere acabar con el racismo en Bolivia”.

Para el presidente de la Asociación de Periodistas de La Paz (APLP), Pedro Glasinovic, el anuncio de la aprobación de la norma sin cambios obligará a una respuesta legal. “Probablemente presentemos una demanda de amparo constitucional. También nos quedará la vía internacional para ablandar la posición del Gobierno”. En tanto, Marco Dipp, presidente de la Asociación Nacional de la Prensa (ANP), dijo que la declaración del senador Rojas “reflejó el pedido del presidente Morales de aprobar la ley”.

Las organizaciones de prensa realizaron ayer una audiencia pública para analizar alcances del proyecto que se encuentra en el Senado.

La agenda en el Senado

El Senado comenzará a trabajar en la revisión de la ley el 27 de septiembre. Las actividades previstas son la socialización de la ley, audiencias con las organizaciones sociales. En la segunda semana de octubre se prevé tratarla en el pleno.

Puntos de vista

Jorge Medina (diputado MAS)
“Hay que revisar la ley”
“De lo que yo he presentado, que era prevenir y educar, ha cambiado bastante y estoy preocupado, porque el espíritu de esto no era de penalizar y criminalizar a nadie. Más al contrario, que todos y cada uno de los bolivianos podamos construir juntos una nueva Bolivia. Considero que hay que revisarlo”.

Antonio Vargas (APLP)
“Viviremos en el diferido”
“De aprobarse la ley, creo que los medios de comunicación y periodistas debemos acostumbrarnos a vivir en un mundo en diferido, donde se acaben las transmisiones en directo. No vaya a ser que, en cualquier momento, alguien tenga un argumento racista y perdamos el trabajo”.

E. Maldonado (senador MAS)
“Deben haber las audiencias”
“Ratifico  que por responsabilidad, la comisión debe abrir audiencias públicas en el Senado y proceder al análisis y revisión del proyecto de Ley de lucha contra el Racismo. Todo aquello que está bien se quedará y si está mal deberá ser cambiado o corregido, y lo que falte será aumentado en el texto”.

Reporteros Sin Fronteras
La organización internacional Reporteros Sin Fronteras expresó su preocupación por el artículo 16 de la Ley Antirracismo. En un comunicado, apoya la norma y la justifica considerando que en la historia de Bolivia la segregación de las comunidades nativas y africanas fue “la regla” por años. Empero, propone modificar el artículo 16, “volviéndolo aplicable a medios que hagan explícitamente apología al racismo y discriminación”, señala.

Conamaq anuncia cerco
El Consejo Nacional de Ayllus y Markas del Qollasuyu (Conamaq) amenazó con cercar la Asamblea Legislativa, hasta que se apruebe del proyecto de Ley contra toda forma de Discriminación Racial. El apu mallku Gregorio Quispe anunció que los pueblos indígenas llegarán hasta la plaza Murillo si es que no se sanciona la norma tal como se aprobó en la Cámara de Diputados y tal como pidió el presidente Evo Morales.

Ávalos: la Constitución es lo de menos, aumentamos una coma y habilitamos a Evo

La Paz, 22 Sep (Erbol).- El jefe de bancada de senadores del Movimiento Al Socialismo (MAS), Isaac Ávalos, afirmo este miércoles que la Constitución Política del Estado (CPE) es lo de menos, ya que sólo basta modificarle un punto y una coma para llevar al presidente Evo Morales a la reelección en 2014.

“Si el presidente sigue trabajando como lo está haciendo, por qué no vamos a apoyarlo, el tema de la Constitución es lo de menos, leí un artículo que dice después de cinco años una reelección nomás, pero se puede modificar una coma o un inciso y con eso es suficiente para poderlo llevar a la Asamblea Legislativa Plurinacional, eso no es ningún problema”, declaró enfático el político de oficialismo a radio Alternativa de la Red Erbol.

De esta forma, el asambleísta simplificó el escollo constitucional para viabilizar la reelección de Morales, quien por voluntad propia acortó su mandato en su primera gestión presidencial para dar paso a nuevas elecciones generales con la nueva Carta Magna, a la que ahora el senador Ávalos plantea introducirle unas cuantas correcciones gramaticales y signos de puntuación para cristalizar las aspiraciones del Jefe de Estado exteriorizadas en una entrevista concedida a la cadena de noticias CNN.

Además, el senador por departamento de Santa Cruz precisó que por más que hablen los abogados con argumentos técnicos, el presidente Morales, a su juicio, va ser nuevamente reelegido por el voto popular y no “a dedo” como piensan opositores políticos.

Por su lado, el presidente en ejercicio, Álvaro García Linera, recordó que a Morales le recortaron su mandato y que por ello está legalmente habilitado para una posible reelección.

“Al presidente le interrumpieron el mandato, le recortaron el mandato de cinco a cuatro años, no cumplió el tiempo, por lo tanto, no se le aplica la disposición transitoria, por lo que puede optar por la reelección el 2015”, precisó el vicepresidente al explicar los alcances del artículo 168 de la CPE.

Sobre los acuerdos políticos que su autoridad encabezó con la oposición en 2008 con el fin de viabilizar las elecciones en el nuevo Estado Plurinacional, mencionó que efectivamente hubo acuerdos que estaban escritos, pero que los opositores no entendieron la intensión de estos “ese es problema de ellos, lo fundamental es la democracia de un pueblo, que pueda reelegir a un Presidente”.

García Linera no admite discusiones sobre la reelección de Evo

Cash24Horas - miércoles, 22 de Septiembre de 2010.- El Vicepresidente Alvaro García Linera cerró la posibilidad de que la segunda disposición transitoria de la Constitución Política del Estado impida la reelección del presidente Evo Morales, quien, según la posición del gobierno, está plenamente habilitado para postularse a un segundo mandato.

“El año 2009 se interrumpió el mandato del Presidente y del Vicepresidente por presión de las fuerzas opositoras. Entonces, esa disposición transitoria no se aplica al Presidente Evo. Por lo tanto es e aplicación simple y llano, el Presidente puede ser reelecto constitucionalmente el 2015, para un nuevo periodo hasta el 2020”, dijo García Linera en una conferencia de prensa.

El artículo 168 de la Carta Magna vigente desde febrero del año pasado señala:“El período de mandato de la Presidenta o del Presidente y de la Vicepresidenta o del Vicepresidente del Estado es de cinco años, y pueden ser reelectas o reelectos por una sola vez de manera continua”.

Ahora, la mencionada disposición transitoria segunda, establece: “Los mandatos anteriores a la vigencia de esta Constitución serán tomados en cuenta a los efectos del cómputo de los nuevos períodos de funciones”.

El argumento del gobierno es que Morales y García convocaron a elecciones generales presidenciales, sin haber cumplido su mandato. Gobernaron el país por cuatro años cuando debían hacerlo por cinco gestiones.

“Esta es una lectura textual. El presidente Evo no cumplió el mandato de cinco años; esta disposición no se aplica, puede aplicarse para otra autoridad que no haya cumplido con su mandato”, afirmó García.

La reelección del actual Presidente es un tema que ha sido planteado por el propio Evo Morales en una entrevista con la cadena televisiva CNN, cuya periodista le planteó si estaba dispuesto a una reelección.

“Esta mi gestión es la primera gestión del Estado Plurinacional”, dijo Morales y añadió que si el pueblo lo define puede presentarse a una reelección.

Con la declaración de García y de otras autoridades, el gobierno busca cerrar una polémica a una eventual reelección de Morales.

De hecho, ayer el ministro de Autonomías, Carlos Romero, dijo que Morales, en realidad, está cumpliendo su primera gestión de gobierno, porque la anterior no la pudo concluir y además, la actual cuenta con el respaldo de la Constitución Política del Estado.

Una disposición transitoria de la nueva Constitución podría frenar reelección de Evo

Cuando la oposición tenía controlado el Senado en octubre de 2009, el MAS necesitaba de los legisladores de Podemos para aprobar por dos tercios la convocatoria al referéndum constitucional en la que se incluían los cambios a la versión original de la nueva Constitución aprobada en Oruro, en diciembre de 2008.

Publicado por Grupo Fides, el 21/09/2010.- El oficialismo cedió en varios aspectos para lograr el apoyo de los opositores, quienes entre otras cosas consiguieron que el presidente Evo Morales renuncie a la posibilidad de optar por un tercer mandato, bajo el argumento de que el primero se iniciaba con el nacimiento del Estado Plurinacional, como está sucediendo ahora.

Para lograr esto se incluyó una disposición transitoria, la cual figura en la Constitución que aprobó una mayoría de los bolivianos, que sin embargo no está escrita claramente, pero que podría convertirse en el principal obstáculo para las intenciones del presidente de optar a una nueva reelección

La disposición transitoria primera en su parágrafo II señala textualmente: “los mandatos anteriores a la vigencia de esta Constitución serán tomados en cuenta a los efectos del cómputo de los nuevos periodos de funciones”.

Una primera interpretación haría entender que los años de mandato que tuvieron el presidente Álvaro García Linera y el presidente Evo Morales entre 2006 y 2009 computan a pesar de haber ingresado en el Estado Plurinacional y haber iniciado los mismos en la República.

El artículo 168 de la Constitución Política del Estado, señala que el “periodo de mandato de la presidenta o del presidente y de la vicepresidenta o vicepresidente del Estado es de cinco años y pueden ser reelectas o reelectos por una sola vez de manera continua”.

Es decir que el periodo inicial es de cinco años y se puede optar hasta diez años de mandato (tomando dos períodos presidenciales). Si la disposición transitoria establece que los mandatos anteriores se cuentan “a los efectos de cómputo” ¿esto significa que el primer Gobierno de Evo Morales si vale, por lo que se lo inhabilitaría como candidato?

Antes de las palabras oficiales del Gobierno, en voz del viceministro Wilfredo Chávez, que se refirió a la entrevista realizada en Estados Unidos por el presidente Evo Morales donde no descartó una nueva reelección, el senador del MAS, Alfredo Mendoza realizó la siguiente explicación sobre este tema, la cual transcribimos textualmente:

“Hay dos definiciones, la primera es que es posible la reelección y eso está en el cuerpo de nuestro texto constitucional y la segunda diferencia está en las disposiciones transitorias donde se señala que por esta vez se considera que ya se habría cumplido la primera gestión o el primer período. Es disposición transitoria por tanto toma en cuenta lo anterior y toma en cuenta lo actual”.

Sin embargo la disposición transitoria es poco clara y puede sujetarse a varias interpretaciones que pueden ser aprovechadas desde el oficialismo, así lo considera la diputada de Unidad Nacional, Elizabeth Reyes.

“En una de las leyes aprobada este año se le ha dado a la Asamblea la potestad de interpretar la Constitución y van a interpretar la Constitución diciendo que esta es la primera elección del presidente y que tendría derecho a una segunda”, consideró.

El viceministro de Coordinación Gubernamental Wilfredo Chávez le dio su propia interpretación a la disposición transitoria: “la Constitución claramente establece que son los mandatos anteriores, el mandato del presidente no ha terminado como ustedes pueden recordar y habla en general de mandatos, no habla del presidente y vicepresidente y quienes tenía mandatos, por ejemplo los ministros de la Corte Suprema, no hay entonces contradicción”.

Este tema estará en debate político estos días, pero será recién en 2014 y a partir de la decisión del presidente Evo Morales de postularse por un tercer mandato que las instancias correspondientes, con seguridad el Tribunal Constitucional, las que interpreten la Carta Magna y definan si la segunda reelección continúa es legal.

Pozo de agua entregado por el Gobierno Nacional es improductivo

Preocupación.- La Federación de Ganaderos del Chaco se encuentra preocupada ya que a lo que va del año, 413 cabezas de ganado han muerto y temen más pérdidas. Exigen la perforación de un nuevo pozo.

Santa Cruz, Martes 21 de septiembre.- Las sequía en la región del Chaco se ha vuelto preocupante luego de que el pozo de agua que entregó la ministra de Desarrollo Rural y Tierras, Nemecia Chacollo, en el municipio de Gutiérrez, en representación del presidente Evo Morales, a inicios del mes no rinda con el caudal necesario para abastecer con este líquido vital a los habitantes de esta localidad así como también al ganado bovino.

La obra entregada por el Gobierno Nacional, luego de realizar estudios técnicos por el Municipio de Gutiérrez, reveló que no tiene el caudal necesario para satisfacer la necesidad de agua en la región chaqueña, así lo manifestó el concejal, Ricardo Pedraza, quien señaló además que cavar norias hubiera sido más efectivo en lugar de haber invertido tiempo, dinero y esfuerzo en la perforación de un pozo que prácticamente está seco.

Teníamos esperanza en los pozos, pero con el informe técnico que se realizó, determinó que con 1.200 litros de agua por hora que produce el pozo, no es suficiente para lo que la región en realidad necesita. No permite justificar una bomba o realizar una inversión para sacar el agua, porque será la más cara que pudiéramos conseguir agregó la autoridad municipal.

Por su parte, el presidente de la Federación de Ganaderos, Moisés Chamón, indicó que tenían puestas sus esperanzas en esta obra que no tuvo el éxito que esperaban, y que les preocupa en gran manera esta situación debido a que en lo que va del año 413 cabezas de ganado ha muerto y si no satisfacen la necesidad de agua las pérdidas serán mayores.

“Solicitamos ayuda para que podamos paliar esta sequía, de otra manera tendremos más pérdidas y lidiaremos con otro problema con el INRA porque no podremos justificar nuestras tierras”, concluyó Chamón.

Masistas cierran filas en torno a la ley antirracismo

Por Re­dac­ción Cen­tral Los Tiempos - 21/09/2010.- Después de que el presidente Evo Morales pidiera el domingo aprobar la ley contra el racismo sin modificaciones, los senadores del MAS y algunos sectores sociales, como las organizaciones campesinas y la Central Obrera Boliviana (COB), cerraron filas para que el proyecto de Ley Contra el Racismo y Toda Forma de Discriminación se sancione sin cambios.

La posición más radical fue la del senador Adolfo Mendoza (MAS), que declaró que no sólo habría que ser inflexibles ante los reclamos de los periodistas, sino que habría que “endurecer aun más la ley”.

En tanto, los representantes de la prensa dijeron que prefieren ignorar estas propuestas y tomar en cuenta la promesa que hizo el presidente de la Comisión de Constitución de la Cámara de Senadores, Eduardo Maldonado, de escuchar nuevas propuestas de la prensa desde este jueves y de poner el proyecto de ley desde el 27 a consulta ciudadana, pese a que la norma ya fue aprobada en la Cámara de Diputados hace dos semanas.

Las organizaciones relacionadas con las prensa protestan contra el artículo 16 de la referida ley, el cual establece que "el medio de comunicación que autorizare o publicare ideas racistas y discriminatorias será pasible de sanciones económicas y de suspensión de licencia de funcionamiento sujetas a reglamentación". Asimismo, el artículo 24 prevé cárcel para periodistas que incurran en actos calificados como señal de racismo.

"No estoy muy de acuerdo con el pedido del presidente Morales de no modificar el proyecto de ley contra el racismo. Creo que es necesario modificarlo para aclarar y no para conceder. Además, es necesario endurecerlo y no recargar todo al reglamento", remarcó Mendoza.

El presidente de la Asociación Boliviana de Radiodifusión (Asbora), Raúl Novillo, respondió que su sector prefiere quedarse con el compromiso que hizo Maldonado de sostener nuevos encuentros. Estas declaraciones “son exabruptos. No quisiéramos pensar que todo lo que hemos hablado con el senador Maldonado quede en nada”, dijo.

En tanto, el presidente de la Asociación de Periodistas de Bolivia, Raúl Carvajal, dijo que “nosotros tenemos un compromiso con la Comisión Política del Senado. Esperamos que nos escuchen antes y que no se imponga el rodillo”.
 
Campesinos apoyan
El ejecutivo de la Confederación Sindical Única de Trabajadores Campesinos de Bolivia (Csutcb), Roberto Coraite, y el de la Federación de Mujeres Bartolina Sisa, Felipa Huanca, pidieron al Senado la inmediata aprobación del proyecto de ley sin ninguna modificación.

Huanca agregó que su sector estará vigilante al tratamiento del mencionado proyecto y advirtió con la realización de movilizaciones con el argumento de que el racismo hizo mucho daño al sector que lidera.

Por su parte, Coraite indicó que las acciones que realicen los campesinos dependerán de las modificaciones que se realicen al proyecto de ley.

Por su parte, el ejecutivo de la Central Obrera Boliviana (COB), Pedro Montes, aseguró que su sector apoya la aprobación de la ley, incluyendo la regulación a los medios. “De los medios de comunicación hay que decir muchas cosas, porque la COB ha estado viendo que dicen la verdad, hablan del sentimiento del pueblo boliviano y de quienes empiezan a echar leña para algunos enfrentamientos. Estas cosas tenemos que corregir de una mejor forma”, dijo.

Maldonado se ratifica
El presidente de la Comisión de Constitución de la Cámara de Senadores, Eduardo Maldonado (MAS), ratificó ayer su intención de revisar junto a las organizaciones de prensa los artículos 16 y 24 del proyecto de ley contra el racismo a pesar de que el presidente y jefe político del MAS, Evo Morales, pidió a los senadores aprobar el proyecto sin modificaciones.

"Confío en que habrá alta predisposición de los senadores para acoger las mejores iniciativas que enriquezcan este proyecto.

Hay que hacer los esfuerzos y ser capaces de avanzar como sociedad en función de promover nuevos valores y luchar contra el racismo y la discriminación", dijo.

"Confío que en el transcurso del debate logremos puntos de coincidencia que no afecten a nadie. La Comisión de Constitución recibirá con la mayor amplitud todas las observaciones e iniciativas de las instituciones que aglutinan a los periodistas", afirmó.

Añadió que la Cámara de Senadores ingresó en la semana regional, por lo que se estima que el lunes 27 próximo se reasuma el análisis y el cronograma de audiencias públicas en las que se recibirán los planteamientos de la Asociación Nacional de Periodistas de Bolivia (ANPB), la Asociación de Periodistas de La Paz (APLP) y las federaciones departamentales de prensa que observan los artículos de la ley que penalizan la difusión de mensajes racistas.

DUBITACIONES DE OTROS SENADORES
•    El senador Fidel Surco (MAS) dijo: "Esperamos revisar el proyecto. Si no hay necesidad de hacer modificaciones, no se modifica y si es necesario hacer algunas correcciones, hay que hacerlo".

•    El senador David Sánchez (MAS) sostuvo que "el Presidente expuso su posición, la respetamos y en base ello avanzaremos en su aprobación. Además, vemos que no genera ninguna agresión a la prensa. Eso sí: hay que reglamentarla para despejar susceptibilidades".

•    El senador Freddy Bersatti (MAS) expresó que "cualquier proyecto se puede modificar siempre y cuando los argumentos para hacerlo sean sólidos. Además, la ley contra el racismo beneficia a todos, no sólo a un sector".

•    El senador opositor Bernard Gutiérrez (CN), por su parte, calificó el pedido que hizo el presidente y jefe del MAS como una intromisión en asuntos de otro poder del Estado. "No es que el Presidente les solicita, está planteando una orden. (...) Si lo que Evo Morales quiere es gobernar a través de decretos, que cierre el parlamento y que consume un régimen totalitario", afirmó.

Libertad económica: Bolivia en el puesto 104 de 141 países

Cash24-Horas, Lunes, 20 de Septiembre de 2010.- Este año el informe muestra que la libertad económica experimentó su primera caída en este cuarto de siglo, con un puntaje promedio que cayó a 6,67 en 2008 (el más reciente año para el que los datos están disponibles) desde 6,74 en 2007. De los 123 países estudiados desde 1980, 88 (71,5%) vieron un descenso en su posición mientras que solamente 35 (28,5%) marcaron un incremento en su puntaje.

“Bolivia se mantiene en el puesto 104 de 141 países y la tendencia es a bajar escalones. Tenemos que mirar qué es lo que hicieron Chile, El Salvador, Costa Rica y Perú, países Latinoamericanos que en la década de los setentas estuvieron igual que nosotros, para llevar la delantera a nivel mundial. No necesitamos reinventar la rueda para tomar la senda de los países prósperos” comentó sobre los puntajes obtenidos por Bolivia el Economista Especialista Internacional Alejandro Lora, en esta ocasión vocero de la organización POPULI

“En respuesta a la recesión económica de 2008, varios países optaron por expansiones monetarias y políticas regulatorias, lesionando la libertad económica y el futuro crecimiento” dijo el economista Alejandro Lora – Especialista Internacional del Centro de Estudios POPULI

“Aún en lo más profundo de la recesión, la calidad de vida en las naciones con mercados abiertos y libres es con creces superior a la de los países con economías centralmente planificadas”

El informe muestra a Hong Kong como número uno, seguido de Singapur y Nueva Zelanda. Zimbawe, una vez más tiene el menor nivel de libertad económica dentro de las 141 jurisdicciones incluidas en el estudio, seguida de Myanmar, Angola, y Venezuela.

El informe anual de Libertad Económica Mundial es elaborado por Fraser Institute, un instituto Canadiense líder de políticas públicas, con la cooperación de institutos independientes en 80 naciones y territorios.

El informe de Libertad Económica usa 42 indicadores diferentes para construir el ranking de los países alrededor del mundo, basado en políticas que fomentan la Libertad Económica. Los fundamentos de la libertad económica son la elección personal, el intercambio voluntario, la libertad para competir, y la garantía para la propiedad privada. La Libertad Económica fue medida en cinco diferentes áreas: (1) Tamaño del “estado”, (2) estructura legal y seguridad de los derechos de propiedad, (3) Sistema monetario, (4) libertad para intercambiar internacionalmente y (5) regulación del crédito, el trabajo, y los negocios.

Las investigaciones muestran que los individuos que viven en entornos de altos niveles de liberad económica gozan de mayores grados de prosperidad, mayores grados de libertades individuales, y mayores años de vida. El informe de este año también contiene nuevas investigaciones que muestran el impacto de la libertad económica en las tasas de desempleo y homicidio.

“El compromiso con la libertad económica es un tema común entre las naciones más prósperas. Mientras los residentes de esos países gozan de altos estándares de vida y más libertades personales, las personas en los países con más bajos puntajes están típicamente empobrecidas y sujetas a gobiernos que merman los derechos individuales o estas libertades” aseveró el economista Lora.

El informe completo está disponible en www.freetheworld.com

Bolivia puntúa en las cinco diferentes áreas de Libertad Económica (de 1 a 10 donde el más alto puntaje indica un grado más alto de libertad económica) de la siguiente forma:

Puntaje Global pasó de 6,18 a 6,15 para este año.

Tamaño del Estado: Cambió a 6,36 de 6,31 del informe del año pasado

Estructura Legal y protección de los derechos propietarios: Cambió a 3,77 de 3,87

Acceso a sound money: Cambió a 7,97 de 8,24

Libertad para el comercio internacional: Cambió a 7,17 de 6,97

Regulación del crédito, el trabajo, y los negocios: Cambió a 5,53 de 5,56

“Bolivia se mantiene en el puesto 104 de 141 países y la tendencia es a bajar escalones. Tenemos que mirar qué es lo que hicieron Chile, El Salvador, Costa Rica y Perú, países Latinoamericanos que en la década de los setentas estuvieron igual que nosotros, para llevar la delantera a nivel mundial. No necesitamos reinventar la rueda para tomar la senda de los países prósperos” comentó sobre los puntajes obtenidos por Bolivia el Economista Especialista Internacional Alejandro Lora, en esta ocasión vocero de la organización POPULI

Ranking Internacional

Hong Kong mantiene el más alto nivel de libertad económica en el mundo con un puntaje de 9,05. Los otros niveles más altos los tienen: Singapur (8,07), Nueva Zelanda (8,27), Suiza (8,08), Chile (8.03), Estados Unidos (7,96), Canada (7,95), Autralia (7,90), Mauritius (7,82), y el Reino Unido (7,81)

Los puntajes y posiciones de las otras economías grandes incluyen a Taiwan 22º (7,48), Alemania, junto con Japón y Kuwait en 24º (7,46), Francia 35º (7,32), Corea del Sur, junto con Suecia en 37º (7,28), España junto con Islandia y Honduras en 39º (7,26), Italia a la par que Montenegro y Polonia en 66º (6,9), Mexico 69º (6,89), China con Sud Africa en 82º (6,65), Rusia 84º (6,62), India con Croacia y Moldavia 87º (6,51), Brasil con Madagascar en 102º (6,18) y Argentina 114º (5,59)

Zimbawe mantiene el más bajo nivel de Libertad Económica entre los 141 jurisdicciones analizadas, seguida de Mynmar, Angola, y Venezuela.

Varios países han mejorado sustancialmente sus puntajes de libertad económica durante las pasadas tres décadas. Ghana mostró el más alto incremento este año, subiendo desde 3,27 en 1980 a 7,36 el presente año. Le siguen Uganda, que trepó a 7,15 desde un 3,42. Perú subió a 7,36 desde 4,27; Israel siguió un camino similar pasando de 3,79 a 6,86, y Turquía que escaló de 3,95 a 6,91.

Durante el mismo periodo de tiempo, la Libertad Económica bajó en países como Venezuela pasando de 6,29 en 1980 a 4,35. De la misma forma Zimbawe cayó a 3,57 desde 4,93, Myanmar bajó a 3,49 desde 4,84, Malasia pasó de 7,07 a 6,71 y Nepal de 5,75 a 5,44.

Libertad Económica, Desempleo y Homicidio

 Este año el informe incluye nuevos estudios que analizan el impacto de la libertad económica en las tasas de desempleo. Los resultados sugieren que los altos niveles de libertad económica tienden a reducir el desempleo. Dinamarca, por ejemplo, incremento su libertad económica y esto se acompaño de una mejora en el mercado laboral bajando la tasa de desempleo a 1 o 1,3 por ciento en veinte años.

“Dado el alto costo del desempleo y el enorme número de personas sin trabajo en el mundo, los gobiernos tienen que considerar el incremento en la libertad económica como un medio para reducir el desempleo” aseveró el economista Alejandro Lora

El informe también examina los efectos de la libertad económica en las tasa de homicidio en Venezuela, Colombia, Sud Africa, Latvia y Lithuania. Los resultados sugieren que el incremento en la libertad económica tiende a reducir el homicidio.

“Los mercado promueven mayor cooperación entre los ciudadanos, como reflejo de esa correlación negativa entre tasas de libertad económica y homicidios” comentó Alejandro Lora

Sobre el Indice de Libertad Económica

Libertad Económica del Mundo mide el grado en el que las políticas e instituciones de los países apoyan la Libertad Económica. El informe 2010 fue preparado por James Gwartney, Gus A. Stavros Eminent Scholar Chair de Florida State University; Robert A. Lawson, de Auburn University; y Joshua Hall, de Beloit College.

El informe de este año clasifica a 141 naciones, cerca del 95% de la población mundial para el 2008, el más reciente año para el cual se tienen datos disponibles. El reporte también actualiza la información de informes recientes en las instancias en que estas son revisadas.

MORALES PIDE A LOS SECTORES DEFENDER LA LEY ANTIRRACISMO

Norma. Solicitó al Senado que no cambie el proyecto que se tratará esta semana

La Razón - Lunes, 20 de Septiembre de 2010.- El presidente Morales pidió a los sectores sociales defender el proyecto de ley contra el racismo. Solicitó al Senado no realizar cambios a la norma y fustigó a la prensa. Este gremio se moviliza y pide modificaciones “a favor de la libertad de expresión”.

“A veces yo me siento abandonado, nuestros parlamentarios se sienten abandonados. ¿Dónde está Conamaq, CIDOB, dónde están las Bartolinas? (...) Defiendan este proyecto de ley”, solicitó ayer el Mandatario durante la entrega de un campo deportivo y la ampliación de la red de comunicación en Toro Toro, Potosí. “Ojalá el Senado no modifique nada”, añadió.

El proyecto de ley contra el racismo fue aprobado en la Cámara de Diputados y derivado al Senado, donde la Comisión de Constitución realiza audiencias con entidades vinculadas a la prensa. Este gremio se moviliza contra el artículo 16, referido a la suspensión de licencias de funcionamiento de medios, que considera atentatorio contra la libertad de expresión y el trabajo de los periodistas.

“Quienes hemos sido víctimas de la discriminación y del racismo somos nosotros: quechuas, aymaras, guaraníes. En este momento, compañeros dirigentes, ustedes deberían estar batallando, defendiendo esta ley para que nunca más sean discriminados y sometidos al racismo”, insistió ayer Morales y  criticó a los medios. 

“Nuestros parlamentarios humillados, por algunos comentaristas; nuestros ministros, atacados”, dijo y luego enumeró ejemplos de lo que aseguró representan ataques racistas de la prensa hacia su gobierno.

“Para que no digan que Evo es cruce de llama y Lucifer o de Álvaro cruce de mula o demonio, como han dicho, está escrito, ya es hora de decir basta a esa clase de acusaciones. Presentamos la ley, pero un grupo de periodistas, 20 ó 30, marcharon, pero las víctimas del racismo no dicen nada”, reclamó a sus bases.

El senador masista Eugenio Rojas descartó modificaciones al proyecto. En tanto, el presidente de la Cámara de Senadores, René Martínez, abrió la posibilidad de modificar los artículos polémicos.

Objeciones y futuro reglamento

Los asambleístas del MAS anunciaron una futura reglamentación del polémico artículo 16 de la Ley Antirracismo. Las organizaciones vinculadas a la prensa  solicitaron participar del debate que se originaría a consecuencia de esa reglamentación, que se elaboraría una vez promulgada la ley. El gremio de la prensa considera que el citado artículo atenta contra el derecho al trabajo de los periodistas, el mismo está amparado por la Constitución.

Morales acusa a Hoz de Vila, éste lo niega

El presidente Evo Morales se mostró como víctima de discriminación y recordó un incidente de 1997, cuando era diputado. Relató que su entonces colega Tito Hoz de Vila, luego de verlo en el baño del Congreso, se habría ido del servicio.

“Me ha visto (Hoz de Vila) y él media vuelta se ha ido, no entró al baño. Imaginen qué diría. ‘Cómo con este indio juntos vamos a usar el mismo baño’, y se ha ido”, dijo Morales en su discurso en Toro Toro.

Consultado sobre el incidente por La Razón, Tito Hoz de Vila dijo que no recordaba el hecho específico, pero aclaró que en ningún momento incurrió en racismo contra el actual Presidente “ni contra nadie”. “Yo no acostumbro a hacer actividad social en los baños, no me quedo en el baño a charlar. Pero quiero recordarle (a Morales) que cuando yo era presidente de ATB Cochabamba he dejado con mucho respeto que él haga su campaña”, aseguró.

Prensa en campaña contra 2 artículos

Pedro Glasinovic
Presidente de Asociación de Prensa de La Paz
“Estamos a favor de la armonía, pero en lo que no estamos de acuerdo es que se aproveche una ley para ponerle límites a la libre expresión y que se amenace con cerrar medios”.

Marco Antonio Dipp
Presidente de la ANP
“Periodistas y medios apoyamos la lucha contra el racismo y la discriminación. Al ser intermediarios de la libre expresión, no aceptamos ni la cárcel para periodistas ni el cierre de medios”.


Antonio Vargas
Fiscal General de la APLP
“Si el Presidente se va a apoyar para esta ley en las organizaciones sociales, es de entera responsabilidad del Presidente y de quienes lo apoyen. Nosotros somos periodistas, no políticos”.

EVO MINIMIZA EL INFORME ANTIDROGAS DE OBAMA

Posición. Califica al informe de político y asegura que la DEA no volverá al país

La Razón - Viernes, 17 de Septiembre de 2010.- El presidente Evo Morales minimizó ayer la descertificación de la administración del presidente de EEUU, Barack Obama, al país en materia antidroga. Afirmó que esa decisión no le asusta porque es política y contradictoria. Además, advirtió que no permitirá el regreso de la DEA.

El miércoles 15, Obama informó al Congreso de su país que Bolivia “ha fallado de manera demostrable” en cumplir sus obligaciones sobre acuerdos antinarcóticos internacionales en los últimos 12 meses. Por tercer año consecutivo, Bolivia es descertificada.

Morales, en una conferencia de prensa ofrecida en Cochabamba, se refirió a este tema y afirmó que esa “descertificación no nos asusta. Como ellos mismos reconocen, hay resultados en Bolivia; entonces estamos contentos con los logros alcanzados en la lucha contra el narcotráfico; ahora la certificación o descertificación, a esta altura, es lo de menos”.

Pese a la actual preocupación de la Casa Blanca frente al narcotráfico en Bolivia, en mayo de este año, la directora de la división antinarcóticos de la Embajada de los Estados Unidos, Susan Keogh, señaló que menos del 1 por ciento de la droga incautada en sus fronteras es de origen boliviano.

En la conferencia de ayer, Morales se preguntó que si Estados Unidos está realmente en contra del narcotráfico, “¿por qué no cierra sus fronteras y acaban con el mercado de la cocaína?”.

En la misma línea, el viceministro de Coordinación con los Movimientos Sociales, César Navarro, descalificó el informe del Presidente de Estados Unidos, puesto que “se atribuye un poder que no le ha dado absolutamente nadie” y exhortó a las autoridades estadounidenses a “autocertificarse” por su mayor nivel de consumo de droga.

Morales dijo que le cuesta entender por qué Obama descertificó a Bolivia si “primero nos dicen que estamos bien en la lucha contra el narcotráfico, pero después nos descertifican”. Sostuvo que es sólo una calificación política que la veía venir, por su posición anticapitalista. “Estados Unidos no acepta que un país tan pequeño como Bolivia esté mostrando dignidad en la lucha contra las drogas”, aseveró.

DEA. En el informe a su Congreso, Obama dice compartir la preocupación de Bolivia por la creciente
presencia de narcotraficantes extranjeros y por el tránsito de drogas en el país. Por primera vez afirmó que la expulsión de la Agencia Antidrogas de EEUU (DEA) perjudicó los esfuerzos para desmantelar organizaciones narcotraficantes.

Al respecto, Morales reafirmó que no permitiría que la DEA regrese otra vez a Bolivia, posición del Poder Ejecutivo que fue confirmada por el ministro de Defensa, Rubén Saavedra, quien señaló que “es una decisión tomada de que esa entidad no retorna”.

El último 6 de agosto, Morales reconoció la debilidad tecnológica del país para enfrentar este delito y demandó una responsabilidad compartida en este tema. Durante ese discurso por la celebración de los 185 años, el Presidente admitió como “debilidades estructurales” el crecimiento del narcotráfico y contrabando.

Aumentó el consumo

Según un informe de la Administración de Servicios Sanitarios Mentales y de Abuso de Sustancias, emitido ayer, el consumo de drogas ilegales en EEUU aumentó en 8,7%; el nivel más alto en casi una década.

La oposición y el Conamaq critican al Ejecutivo

Los opositores al Gobierno señalan que el informe del presidente de EEUU, Barack Obama, es una muestra que Bolivia no controla el tráfico ilícito. El mallku del Consejo Nacional de Ayllus y Markas del Qollasuyu (Conamaq), Rafael Quispe, dijo que el Gobierno actúa con doble moral en el tema.

Mientras tanto, en el Ejecutivo, el Ministro de Defensa afirmó que “el Gobierno está encarando una lucha seria y sincera contra el narcotráfico. EEUU no está bien informado sobre las acciones que se realizan”. En la misma línea, el diputado Carlos Sejas (MAS) sostuvo que Washington siempre mantuvo una visión de no reconocer el trabajo realizado por Bolivia.

En el otro frente, Tomás Monasterio, de la opositora Convergencia Nacional (CN), dijo estar consciente de la problemática del narcotráfico en Bolivia y apuntó a la presentación de un proyecto de ley modificatorio a la Ley 1008 (de Régimen de la Coca y Sustancias Controladas) para endurecer sanciones, penas y sobre todo “establecer nuevos parámetros en torno a la participación y el manejo el cato de coca y de quienes tengan coca irregular”.

El ex viceministro de Defensa Social, Ernesto Justiniano, declaró en Santa Cruz que Bolivia va en camino a constituirse en otro México y busca legalizar más hectáreas de cultivos de coca.

La asambleísta Centa Reck (CN) afirmó que el informe de Obama respalda lo que se conoce en Bolivia, de que el Gobierno está dando vía libre al narcotráfico y no tiene mecanismos de control contra el tráfico de drogas. Quispe dijo que el Gobierno actúa con doble moral en el tema, porque dice luchar contra el narcotráfico pero no erradica coca.

Puntos de vista

Isaac Ávalos
‘EEUU no tiene moral para descertificar’
“EEUU no tiene moral para descertificar a Bolivia en la lucha antidroga. Lo que pasa es que el Gobierno norteamericano no nos va a perdonar nunca que lo hayamos corrido a su gringo, a su embajador (Philip Goldberg) que vino y se metió en la política (boliviana), cuando la política es para nosotros. Rechazo esa descertificación”.

E. Justiniano
‘Va camino a convertirse en nuevo México’
“Hay dos grandes  mensajes en la descertificación.  Bolivia no está cumpliendo con la comunidad internacional y atenta contra la humanidad. Luego, que Bolivia está en camino de convertirse en un nuevo México. No entiendo cómo quieren legalizar 20 mil hectáreas de coca si no saben a dónde van 25 mil toneladas de coca del 2009”.

Evo designará a jerarcas clave de la Procuraduría

Protección. El Procurador no podrá ser juzgado por sus acciones 

  

La Razón - Viernes, 17 de Septiembre de 2010.-  De acuerdo con el proyecto de Ley de la Procuraduría, el presidente Evo Morales no sólo designará a la máxima autoridad de la nueva institución como prevé la Constitución, sino también a tres subprocuradores. El Procurador, además, no podrá ser procesado por sus decisiones. 

La propuesta de ley, que está dentro del paquete de 12 leyes a aprobarse hasta fin de año, refiere que sólo la Asamblea Legislativa podrá objetar la designación del Procurador, siempre y cuando cuente con el apoyo de dos tercios de votos de los presentes.

Como señala la Constitución Política del Estado, el Presidente designará al Procurador, pero el proyecto también le otorga la potestad de designar a los tres subgobernadores, que hacen a la estructura principal de la Procuraduría del Estado.

Cada una de las subprocuradurías tendrá a su cargo direcciones especializadas como la de defensa internacional, defensa en materia de inversiones y de derechos humanos. Otras nueve direcciones estarán distribuidas en cada departamento.

El Procurador también gozaría de una suerte de protección sobre sus decisiones. “La Procuradora o Procurador es inviolable, en todo tiempo, por las opiniones, informes, resoluciones, recomendaciones o dictámenes que emita en el ejercicio de sus funciones”, refiere el proyecto.

El presidente del Colegio de Abogados de La Paz, Bernardo Wayar, explicó que la “inviolabilidad” implica que el Procurador no podrá ser juzgado por las opiniones y acciones que realice en función de su cargo.

Para la diputada por Convergencia Nacional (CN) Norma Piérola, la inviolabilidad es inmunidad. “Esa inviolabilidad le da una licencia absoluta al Procurador para que pueda allanar y confiscar información”, aseguró la legisladora.

Empero, el diputado del MAS y presidente de la Comisión de Constitución, Juan Carlos Cejas, negó que existan privilegios o fueros especiales para el Procurador. “Cualquier persona podrá interponer un juicio al Procurador”, afirmó el oficialista.

La nueva institución tiene como misión promover, defender y precautelar los intereses del Estado. Hasta antes de la vigencia de la nueva Constitución, era la Fiscalía General la que tenía esa tarea.

También se creará el Cuerpo de Abogados del Estado y la Escuela de Abogados del Estado. Wayar abogó por abrir un espacio de socialización sobre el proyecto de ley, porque los profesionales no fueron tomados en cuenta para la redacción de la iniciativa.

El diputado del Movimiento Sin Miedo (MSM) Javier Zavaleta explicó que la creación de la Escuela de Abogados del Estado no afectará el funcionamiento de los colegios de abogados.

Eliminarán uno de los ministerios

La disposición final de la Ley de la Procuraduría General del Estado establece la disolución del Ministerio de Defensa Legal del Estado. Los bienes muebles e inmuebles, presupuesto y el personal pasarán a la Procuraduría, que funcionará en la ciudad de   El Alto.

Bolivia es el segundo país que más creció en acceso al sistema financiero de la región

Un informe presentado por el Banco Mundial este jueves revela que Bolivia es el segundo país que más creció en el acceso al sistema financiero, además de ser una de las dos naciones con el mayor sector de microcréditos de la región.

Publicado por Grupo Fides, el 16/09/2010.- Según el informe elaborado con el Grupo Consultor de Asistencia a los Pobres (CGAP) y el BM entre 2008 y 2009, el mayor crecimiento en acceso al sistema financiero se produjo en Paraguay y Bolivia, con tasas del 36% y el 23%, respectivamente.

En Latinoamérica y el Caribe por cada 1.000 adultos, 865 tienen cuenta bancaria, una proporción superior a las 635 por cada 1.000 con las que cuentan, como media, los países en vías de desarrollo.

En lo que se refiere a concesión de préstamos Bolivia tienen un índice bajo, por cada 1,000 solicitudes sólo se otorgan 75, en cambio en Chile por cada 1,000 habitantes se conceden 647.

Sin embargo Bolivia junto a Perú son los países donde más crecieron los microcréditos, y con Costa Rica son las naciones donde más acceso existe a las cooperativas y uniones de crédito.

El estudio también señala que la mayor parte latinoamericanos recurre a bancos comerciales o entidades privadas, excepto en Chile, donde más de la mitad de quienes acceden al sistema financiero prefieren instituciones estatales especializadas.