Justicia El Vicepresidente dijo que se tomarán en cuenta las propuestas que sean viables para enriquecer las reglas de juego de la preselección de postulantes.
PáginaSiete, 04 de mayo.- El presidente de la Asamblea Legislativa Plurinacional, Álvaro García Linera, aceptó ayer ajustar el proyecto de reglamento de preselección de candidatos a autoridades judiciales, sin embargo, las puertas para la modificación de los artículos de la censura previa aún están cerradas.
“Si los opositores, la derecha opositora, tiene ideas interesantes, ideas razonables, ideas que contribuyan a mejorar el reglamento, no duden que nosotros vamos a incorporar esas sugerencias que sean hechas de buena fe y que mejoren la transparencia de la selección de los candidatos”, dijo García Linera.
El Vicepresidente señaló que en el debate del reglamento se enriquecerá el proyecto aprobado por la mayoría masista con planteamientos de los asambleístas que tengan propuestas, ya que el tratamiento de esta norma no está cerrado y si es necesario tomar varios días para el tratamiento, se lo hará hasta en cinco días.
La oposición considera que si existe una verdadera voluntad política de escuchar propuestas se debe modificar el artículo 82 de la Ley del Régimen Electoral que establece prohibiciones para los medios y la ciudadanía.
En la norma está prohibida efectuar directa o indirectamente cualquier forma de campaña o propaganda relativa sobre postulaciones en medios de comunicación radiales, televisivos, prensa escrita o espacios públicos o emitir opinión en favor o en contra de los 125 postulantes a cargos judiciales.
Por su parte, el jefe de la bancada opositora de Convergencia en el Senado, Bernard Gutiérrez, señaló que se remitió una propuesta para evitar que en la Asamblea se tomen decisiones sobre la elección de autoridades judiciales, cuando es el soberano quien debe elegir con su voto.
El opositor también demandó la modificación de la Ley de Régimen Electoral. “Claro que la ley puede modificarse, el MAS ha violado la ley en los anteriores procesos de elección. Con voluntad política todo es posible, el tema es que lamentablemente el MAS lo que hace es generar las condiciones para mañana poder tomar de forma definitiva el Órgano Judicial, como se tomó el Órgano Electoral”, dijo.
Sectores como los colegios de abogados y el Movimiento Sin Miedo advirtieron que el futuro de la justicia está en riesgo, más aún cuando la población no conocerá a candidatos y candidatas, restringiendo el derecho a la información y a la opinión.
En ese marco, García Linera señaló que no se hará caso a amenazas o insultos de opositores y sugirió que no se camufle viejas pretensiones de cuoteo político porque no se tomará en cuenta lo que no sea razonable y sugirió que quienes plantean propuestas agresivas se tranquilicen.
Por su parte, el presidente de la Comisión de Derechos Humanos en la Cámara de Diputados, Juan Carlos Cejas, dijo que no se puede modificar la Ley del Régimen Electoral, ya que esta norma sólo reglamenta lo que dice la Constitución Política del Estado en su artículo 182, parágrafo tercero: los candidatos a una instancia judicial no pueden realizar campañas.
La ley no se modifica
Cejas señaló que para cambiar la Ley de Régimen Electoral se debería cambiar la Constitución, para lo cual se debe aplicar el artículo 411 de la Constitución que señala que se requiere un referéndum para tal efecto.
También señaló que en legislaturas pasadas para la elección de autoridades del Poder Judicial no era necesaria una convocatoria o reglamento y eran los jefes de bancadas políticas quienes se cuoteaban los cargos jerárquicos en la administración judicial en una “prostitución política del Poder Judicial, Legislativo y Ejecutivo”.
Al respecto, el senador Gutiérrez señaló que lo que se quiere en el proceso es lograr la transparencia en la selección de autoridades y no al cuoteo, aunque el MAS tiene dos tercios en la Asamblea Legislativa. (W.R.)
“Si los opositores, la derecha opositora, tiene ideas interesantes, ideas razonables, ideas que contribuyan a mejorar el reglamento, no duden que nosotros vamos a incorporar esas sugerencias que sean hechas de buena fe y que mejoren la transparencia de la selección de los candidatos”, dijo García Linera.
El Vicepresidente señaló que en el debate del reglamento se enriquecerá el proyecto aprobado por la mayoría masista con planteamientos de los asambleístas que tengan propuestas, ya que el tratamiento de esta norma no está cerrado y si es necesario tomar varios días para el tratamiento, se lo hará hasta en cinco días.
La oposición considera que si existe una verdadera voluntad política de escuchar propuestas se debe modificar el artículo 82 de la Ley del Régimen Electoral que establece prohibiciones para los medios y la ciudadanía.
En la norma está prohibida efectuar directa o indirectamente cualquier forma de campaña o propaganda relativa sobre postulaciones en medios de comunicación radiales, televisivos, prensa escrita o espacios públicos o emitir opinión en favor o en contra de los 125 postulantes a cargos judiciales.
Por su parte, el jefe de la bancada opositora de Convergencia en el Senado, Bernard Gutiérrez, señaló que se remitió una propuesta para evitar que en la Asamblea se tomen decisiones sobre la elección de autoridades judiciales, cuando es el soberano quien debe elegir con su voto.
El opositor también demandó la modificación de la Ley de Régimen Electoral. “Claro que la ley puede modificarse, el MAS ha violado la ley en los anteriores procesos de elección. Con voluntad política todo es posible, el tema es que lamentablemente el MAS lo que hace es generar las condiciones para mañana poder tomar de forma definitiva el Órgano Judicial, como se tomó el Órgano Electoral”, dijo.
Sectores como los colegios de abogados y el Movimiento Sin Miedo advirtieron que el futuro de la justicia está en riesgo, más aún cuando la población no conocerá a candidatos y candidatas, restringiendo el derecho a la información y a la opinión.
En ese marco, García Linera señaló que no se hará caso a amenazas o insultos de opositores y sugirió que no se camufle viejas pretensiones de cuoteo político porque no se tomará en cuenta lo que no sea razonable y sugirió que quienes plantean propuestas agresivas se tranquilicen.
Por su parte, el presidente de la Comisión de Derechos Humanos en la Cámara de Diputados, Juan Carlos Cejas, dijo que no se puede modificar la Ley del Régimen Electoral, ya que esta norma sólo reglamenta lo que dice la Constitución Política del Estado en su artículo 182, parágrafo tercero: los candidatos a una instancia judicial no pueden realizar campañas.
La ley no se modifica
Cejas señaló que para cambiar la Ley de Régimen Electoral se debería cambiar la Constitución, para lo cual se debe aplicar el artículo 411 de la Constitución que señala que se requiere un referéndum para tal efecto.
También señaló que en legislaturas pasadas para la elección de autoridades del Poder Judicial no era necesaria una convocatoria o reglamento y eran los jefes de bancadas políticas quienes se cuoteaban los cargos jerárquicos en la administración judicial en una “prostitución política del Poder Judicial, Legislativo y Ejecutivo”.
Al respecto, el senador Gutiérrez señaló que lo que se quiere en el proceso es lograr la transparencia en la selección de autoridades y no al cuoteo, aunque el MAS tiene dos tercios en la Asamblea Legislativa. (W.R.)
Pasos para la elección de autoridades
La Constitución Política del Estado establece que las máximas autoridades del Órgano Judicial serán elegidos por el voto del pueblo, una elección inédita en el mundo, para ello la Asamblea Legislativa Plurinacional debe aprobar una proyecto de reglamento enviado desde la Comisión Mixta de Constitución y que sopesa con cuestionamientos de la oposición que no fue tomada en cuenta en el tratamiento.
Desde ayer, a las 19:45, la Asamblea trata el proyecto de reglamento para la preselección de los candidatos que serán sometidos al voto del pueblo, siendo el juez final el votante que elegirá al magistrado que mejor le parezca.
Con base en el reglamento se preseleccionará a los candidatos que cumplan condiciones mínimas para el acceso al derecho al voto, para que después empiece una suerte de depuración para que la lista de 125 postulantes sea envianda al Tribunal Supremo Electoral, que dará inicio a una segunda depuración comprobando algunos factores que manda la ley, como el no tener militancia político partidaria. Finalmente se tendrá una papeleta gigante con los 77 candidatos, de los cuales el votante deberá elegir sólo a cinco de su preferencia. En el conteo de votos se definirá por el orden de simple mayoría, los cargos que asumirán los electos y quienes posean menor votación en orden descendente irán ocupando las suplencias a los diferentes cargos judiciales.
Desde ayer, a las 19:45, la Asamblea trata el proyecto de reglamento para la preselección de los candidatos que serán sometidos al voto del pueblo, siendo el juez final el votante que elegirá al magistrado que mejor le parezca.
Con base en el reglamento se preseleccionará a los candidatos que cumplan condiciones mínimas para el acceso al derecho al voto, para que después empiece una suerte de depuración para que la lista de 125 postulantes sea envianda al Tribunal Supremo Electoral, que dará inicio a una segunda depuración comprobando algunos factores que manda la ley, como el no tener militancia político partidaria. Finalmente se tendrá una papeleta gigante con los 77 candidatos, de los cuales el votante deberá elegir sólo a cinco de su preferencia. En el conteo de votos se definirá por el orden de simple mayoría, los cargos que asumirán los electos y quienes posean menor votación en orden descendente irán ocupando las suplencias a los diferentes cargos judiciales.
No hay comentarios:
Publicar un comentario